US Navy: CVN, F-35 e Super Hornet

Settembre 2008.

Nell’autunno dell’anno scorso i vertici dell’US Navy hanno fornito indicazioni in ordine a programmi e aspettative concernenti la componente aeronavale.

In particolare l’US Navy ritiene che il numero di 11 portaerei nucleari (CVN) e 10 stormi imbarcati, attualmente stabilito, sia il minimo per garantire livelli di forza compatibili con il ruolo e gli impegni statunitensi.

L’US Navy non prevede e non vuole la sostituzione degli F-18E/F Super Hornet con i nuovi F-35, che andranno a sostituire, invece, gli F-18 Hornet delle versioni precedenti.

L’intento è quello di creare un mix tra F-35 e F-18E/F, e lasciare a un futuro caccia di 6a generazione il compito di sostituire i Super Hornet oltre il 2020.

Resta però il problema che gli Hornet saranno radiati a un ritmo più veloce rispetto all’ingresso in servizio degli F-35 e questo determinerà un gap tra il 2015 e il 2025 con una punta massima nel 2017 in cui ci saranno 69 aerei in meno rispetto ai livelli voluti.
Le soluzioni studiate sono l’acquisto di ulteriori Super Hornet o l’aumento del ritmo produttivo degli F-35.

John

8 Risposte

  1. Salve !
    L’aerio F-35 Lightning II non fu tanto amato dai marinari US ! Dal primo giorno.

    La sua fabricazione sotto il termine Joint Strike Fighter fu una decisione del Presidente Bill Clinton per fornire tutte tre conponenti della forza aeria americane (US Air Force, US Navy et US Marine Corps) con un solo programma commune per limitare il costo.

    Clino non sapeva che l’US Navy ama gli aeri heavyweight !

    Troppo poco la carica militare. Troppo corto il raggio di accione del F-35 !

    Troppo lightweight fighter per il future CVN-78: USS Gerald R. Ford !

    E’ come comprare gli F-16 per l’US Airforce ed anque l’US Navy.

  2. Ultima cosa…

    F-35, un aerio per la Navy con UN solo motore ?
    E’ una follia per gli amiralie in Norfolk dopo la serie degli bimotori F-18 Hornet, F-14 Tomcat, A-5 Vigilante.

    Anche questo Clinton no lo sapeva…

  3. Non guardiamo sempre le cose a metà, e in particolare la metà che conferma certi pregiudizi.
    Oggi come oggi, un monomotore che ti pianta sul mare o sulla terraferma non fa poi tutta questa differenza e se migliaia di piloti affidano la propria vita a un F-16 non vedo perché quelli dell’US Navy non possano fare altrettanto con un F-35. I piloti preferiscono gli aerei bimotori, sempre, sia che volino sul mare che sulla terraferma. Se potessero averne quattro di motori, non ci penserebbero due volte. Ma le statistiche dimostrano che i monomotori moderni non sono meno sicuri dei bimotori.

    Poi, l’US Navy ha avuto splendidi e apprezzati monomotori che si tende a dimenticare quando si affronta la questione: lo Skyhawk e il Corsair II, il Crusader. Miti dell’aviazione navale, e avevano un solo motore. E che dire dell’AV-8B Harrier II? I Marines ci volano, e con ottimi risultati.

    Dire che l’F-35 “non fu tanto amato dai piloti US Navy” è azzardato: non è ancora entrato in servizio.

    Ma ricordiamo piuttosto le aspre critiche che ha ricevuto l’Hornet, per la sua autonomia e per le sue prestazioni non proprio entusiasmanti. Eppure nel tempo i piloti hanno imparato ad apprezzarlo.

    L’F-35 sarà un ottimo velivolo, e l’intento di utilizzarlo in mix con i Super Hornet mi pare una scelta prudente e azzeccata.
    Solo i fatti diranno se l’US Navy ci ha visto giusto.

  4. Caro John,
    non ho mai metto in dubio gli qualita’ aeronautiche del JSF !
    Anche se gli prototipi hanno realisato fino marzo 2009 solo il … 2 % degli testi in volo.

    Ho detto che l’F-35 non fu tanto amato al initio del programma dai… marinari US non di suo piloti !
    Da lunga tradizione, l’US Navy mette un punto d’onore ad avere aeri…differente del US AirForce !

    Scela di independenza di suo corpo militare.

    Anche sé l’F-4 Phantom fu un aerio (l’unico) in servicio simultaneamente nel US Air Force, US Navy ed US Marine Corps,anché nel Thunderbirds i Blue Angels.
    Bello, potente ma’ in Vietnam era un mediocre “dog fighter”.

    Un aerio tutto per sé, definito soltanto per la Navy
    preferibilmente bimotori perche sul mare e’ meglio per rientrare dopo un combattimento, a centinaie di km del CVN. ( in caso non l’affidibilita ma il risqui di ricevere un missile, di perdere potenza dopa un fighting )
    Ma l’F-35 era proiettato per redurre gli costi ( lungua serie di productione dunche economié di scali dunche prezzo basso all’unita ).

    Obbiettivo rajiunto ?
    No ! Uno JSF costa $200 millions OGGI ! In 2016 sara ancore pui costozo !
    Reduzioni di commandi e ritardi hanno aumentato quelli costi.
    Un F-18 super Hornet, nuova generazione costa quasi $130 millions.
    In questo periodo di crisi é un degli punti chiavi nella planificazione militare.

    Gli JSF amato nell’US AirForce ?
    Anche l’idea di prolungare ancora la vite degli F-16 con il programma F-16/Block 60 si fa giorno per l’US AirForce per gli stessi motivi.

    Miei saluti.

  5. Safi, le tue considerazioni sono interessanti e rispecchiano quelle espresse dai detrattori dell’F-35 in USA e altrove. Per continuare a parlarne, però, è meglio farlo nel forum di Aereimilitari. Troverai questa notizia riportata in un topic ed è quella la sede per discuterne. Ti aspetto di là.🙂

  6. Sul Forum ? Con piacere.

  7. l’italia ha bisogno di 3 portaerei come la cavour 350m a prpulsione convenzionale con euro figter imbarcati e f 35

  8. come ha detto mauro, credo che l’itaia, che ha una posizione strategica nel mediterraneo, debba avere più navi portaeree a disposizione, per offrire anche più sicurezza nelle acque e nei cieli marittimi

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: